Ángel Lockward: ¨El único que negoció con Maduro fue Luis; no Danilo ni Leonel¨

 

Nota recibida De: Prog. TOQUE FINAL Martínez Pozo <toquefinaljmp@gmail.com>

EN SANTO DOMINGO, mièr., 14 enero 2026.- “Un análisis histórico de la dictadura venezolana demuestra que el único presidente dominicano que ha negociado con la dictadura de Nicolás Maduro ha sido Luis; no fue Danilo ni fue Leonel”, afirmó el abogado y analista político Ángel Lockward.

Lockward ofreció estas consideraciones durante una entrevista en el programa Toque Final, conducido por Julio Martínez Pozo y transmitido por Antena 7. Tras destacar que Luis Abinader fue el único presidente que negoció con el régimen de Maduro, explicó que Leonel Fernández no estaba en funciones cuando Maduro asumió el poder, y que Danilo Medina rompió relaciones y aplicó sanciones sin negociar con el chavismo.

El abogado añadió que la negociación de Abinader se produjo aunque no existiera un reconocimiento formal del gobierno venezolano, y precisó que “directa o indirectamente, hubo operaciones cuyos recursos terminaron en Venezuela”.

Además, Lockward enfatizó que lo que él dice pudo haber sido expresado por dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) o de la Fuerza del Pueblo, ya que se trata de hechos ampliamente recogidos en la prensa nacional e internacional.

Sobre la actuación de Estados Unidos y el caso Venezuela

Durante la entrevista, Lockward también abordó la actuación histórica de Estados Unidos en el escenario internacional y su impacto en el caso venezolano. Sostuvo que, a su juicio, no existe una intención inmediata de desmontar el madurismo ni de sacar del escenario político a María Corina Machado, y que muchas interpretaciones se quedan en análisis superficiales.

En ese contexto, vinculó la situación venezolana con el debate sobre el fin del multilateralismo, y comparó el escenario actual con intervenciones pasadas de Estados Unidos, como la operación ordenada por el expresidente Barack Obama en Pakistán para capturar y dar muerte a Osama bin Laden, así como los casos de Manuel Noriega y del líder guerrillero conocido como alias “Rey”, señalando el uso de capacidades tecnológicas estadounidenses en esos episodios.

El también economista expresó que Noriega no fue jefe de Estado, sino un hombre fuerte del poder militar panameño, y que su captura respondió a vínculos con el narcotráfico, estableciendo paralelos con la situación de Nicolás Maduro, quien, según dijo, se reputaba como jefe de Estado pese a no contar con el reconocimiento de la mayoría de los gobiernos del mundo.

Indicó que, en escenarios como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el respaldo a Maduro fue limitado, principalmente a Rusia y China, mientras que otros países mantuvieron posturas débiles o críticas. Añadió que quienes no defendían al mandatario venezolano solían citar el Artículo 2 de la Carta de la ONU, relativo al principio de no intervención y al uso de la fuerza.

Agregó que el expresidente Donald Trump fue cuidadoso al calificar su actuación como una intervención de carácter policial, actuando como ejecutor de una orden judicial.